Съдилищата в Небраска и Мисури претеглят аргументите, за да не гласуват мерките за аборти

ОМАХА, Небраска (AP) — С наближаването на крайните периоди за гласоподаване, съдилищата в Небраска и Мисури претеглят правните причини, които биха могли да подхващат ограничения за разширение на абортите права отвън ръцете на гласоподавателите.

В Мисури, ден преди Върховният съд на щата да възнамерява да изслуша причини по отношение на това дали препоръчаната поправката за правата на абортите ще бъде показана пред гласоподавателите, републиканският държавен секретар Джей Ашкрофт анулира мярката, премахвайки я от бюлетината самичък.

Ходът от понеделник на Ашкрофт, който се опълчва на абортите, е значително алегоричен. Очаква се Върховният съд да има последната дума дали мярката, която има за цел да анулира съвсем цялостната възбрана на абортите в Мисури, би трябвало да отиде пред гласоподавателите или не.

Изслушването във Върховния съд на Мисури във вторник е единствено часове преди крайния период на щата за внасяне на промени в тазгодишната бюлетина.

В Небраска Върховният съд изслуша причини в понеделник в три правосъдни каузи, които се пробват да запазят една или и двете от конкуриращите се начинания на щата за аборт отвън гласуването.

Една самодейност би закрепила в конституцията на Небраска правото на аборт до жизненост или по-късно, с цел да отбрани здравето на бременната жена. Другият ще запише в конституцията настоящата 12-седмична възбрана на абортите в Небраска, призната от законодателната власт през 2023 година, която включва изключения за обезчестяване, блудничество и живота на бременната жена.

Две правосъдни каузи — едното, заведено от гражданин на Омаха, а другото от неонатолог от Небраска, които и двамата се опълчват на абортите — настояват, че мярката, целяща разширение на правата за аборт, нарушава възбраната на щата да не се визира повече от една тематика в законопроект или предложение за гласоподаване. Те споделят, че мярката за гласоподаване се занимава с права на аборт до жизненост, права на аборт след жизненост, с цел да се отбрани здравето на дамата и дали страната би трябвало да има право да контролира абортите, възлизащи на три обособени въпроса.

Но юристите, които се опълчват на мярката за права на аборт, прекараха огромна част от времето си, оспорвайки езика на предлагането, като юристът Брена Грас настоя, че формулировката, че „ всички хора “ би трябвало да имат главно право на аборт, ще разшири правата на аборт към трети страни. Пример за това са родители, които желаят да принудят малолетно дете да направи аборт.

„ Това мотив от един индивид ли е? “ Попита основният арбитър Майк Хевикан.

Адвокатът Мат Хефрон от консервативната чикагска организация с нестопанска цел Thomas More Society, която е завела каузи в цялата страна за оборване на правата на аборт, твърди, че самодейността Protect Our Rights записва конкуриращи се субекти в една мярка. Това би принудило гласоподавателите, които поддържат аборта досега на жизненост на плода, да поддържат и аборта след този миг, с цел да защитят здравето на майката, което може да не желаят да създадат, сподели той.

„ Това е коренна смяна в настоящия закон на Небраска, който беше необятно признат от представители, и всеки един от тях би трябвало да бъде гласуван от гласоподавателите поотделно “, сподели Хефрон.

Хевикан отвърна, че „ съвсем всеки законопроект, който е минал през законодателната власт “, ​​занимаващ се с абортите, също включва тематики за изключения и държавно контролиране.

Хефрон отговори, че законодателите са имали преимуществото на времето и експертния опит, с цел да „ разгадаят изискванията “ на тези законопроекти и че гласоподавателите ще отидат в кабината за гласоподаване доста по-малко осведомени. Но съдиите означиха, че съвсем еднакъв мотив с един индивид по отношение на мярка за гласоподаване за права на аборт пред консервативния Върховен съд на Флорида по-рано тази година се провали.

Адвокат по делото, оспорващо самодейността за 12-седмична възбрана, твърди, че в случай че висшият съд откри, че мярката за права на аборт не дава отговор на теста за един индивид, той би трябвало също по този начин да откри, че самодейността за 12-седмична възбрана не дава отговор на него, също.

Адвокатът Дейвид Гасиоч от Бостън сподели, че съгласно теорията, издигната от противните юристи, мярката за възбрана за 12 седмици ще включва най-малко шест обособени тематики, с цел да включва контролиране на абортите в първия, втория и трети триместър и обособени изключения за обезчестяване, блудничество и живота на майката.

Gacioch призна, че упорства за настрана гласоподаване ограниченията за всеки от тези въпроси биха били толкоз лъжливи, колкото опитът да се раздели мярката за правата на абортите на обособени въпроси.

„ Не считаме, че този съд е дефинирал това в границите на тест за един индивид “, сподели Гачиох. „ Смятаме, че това би осуетило правата на гласоподавателите да одобряват конституционни ремонти, както е отразено в Конституцията. “

Върховният съд на щата предложи смесена торба по отношение на провокациите на законите за един индивид. През 2020 година Върховният съд на Небраска блокира самодейност за гласоподаване, целяща узаконяване на здравната марихуана, откакто откри, че нейните разпореждания, позволяващи на хората да употребяват марихуана и да я създават, са обособени тематики, които нарушават правилото за един индивид на щата.

Но през юли Върховният съд постанови, че хибриден законопроект, признат от законодателната власт през 2023 година, комбиниращ 12-седмичния аборт възбраната с друга мярка за ограничение на потвърждаващите пола здравни грижи за малолетни не нарушава правилото за един индивид. Това докара до остро противоречие от страна на арбитър Линдзи Милър-Лерман, който упрекна болшинството в използване на разнообразни стандарти към законопроекти, признати от законодателния орган, и тези, поискани от референдума на гласоподавателите.

Съдът се съгласи да форсира чуването в понеделник, защото щатското законодателство изисква гласуването през ноември да бъде заверено до петък.

Абортът сега е включен в гласуването през ноември в девет щата. Освен това мярка в Ню Йорк ще забрани дискриминирането въз основа на резултатите от бременността, само че не загатва съответно аборта.

Застъпниците на правата на абортите исторически са надделявали през множеството време пред гласоподавателите – в това число по всичките седем гласуващи ограничения от този момент Върховният съд на Съединени американски щати анулира Роу против Уейд през 2022 година и приключи общонационалното право на аборт. След решението множеството щати, следени от републиканците, вкараха забрани или ограничавания – в това число 14, които към този момент не разрешават абортите на всички стадии от бременността.

При толкоз високи залози имаше правосъдни борби за множеството от ограниченията. Решение на Върховния съд на Аризона разрешава на страната да назовава ембрион или плод като „ неродено човешко създание “ в брошура; съдилищата в Арканзас откриха проблеми с документите при подаването на начинания и оставиха мярката отвън гласуването. Предстои мярка за гласоподаване в Южна Дакота, само че група срещу абортите се пробва да попречи на гласовете да бъдат преброени.

——-

Авторът на Associated Press Summer Ballentine способства за този отчет от Колумбия, Мисури.